Jetzt bin ich endlich mal dazu gekommen mir das durchzulesen und ich finds doch schon irgendwie toll. Einige Dinge im Artikel habe ich nicht ganz verstanden so das ich den (deutschen) Wikipedia Eintrag über Jane Roberts gelesen habe.

Da stellen sich mir wieder einige Fragen und ich hab da zumindestens zwei Erlebnisse die eventuell damit zu tun haben. Anfang der 90er Jahre, als ich noch ein ganz frische und neuer Perry Rhodan Leser war, machte ich es mir zu eigen an Wesenheiten zu glauben die nur geistig existieren und sehr weit entwickelt sind bzw. über uns stehen. Im Begeisterungs “Wahn” von Perry Rhodan nannte ich sie einfach “Kosmokraten” http://www.perrypedia.proc.org/wiki/Kosmokraten wobei ich diese Wesenheiten allerdings irgendwie mit ägybtischen “Göttern”/”Wesenheiten” gleich setzte.
Ich trug auch eine kleine Goldkette mit einer Pharaomaskezu dieser Zeit. Erinnert mich jetzt daran weil das eine Buch von Jane Roberts ebenfalls ein Teil davon zeigt, wahrscheinlich wegen des Namens Seth. Fragt mich nicht wie ich auf Ägybten kam…ich weiß es gar nicht mehr.
Jedenfalls sind mir zu dieser Zeit zwei höchst seltsame Dinge widerfahren. Damals in ausbildung und mit wenig Geld in den Taschen und als Raucher (heute Nichtraucher ) fand ich in der Umkleidekabine meines Betriebes, ich litt in dieser Zeit unter chronischem Zigarettenmangel *lach*, doch tatsächlich eine volle Schachtel Zigaretten nach dem ich mir Gedanken machte wie ich zu neuen komme und die “Kosmokraten” um Hilfe bat.
Eine andere Situation: Ich hatte mal wieder zu wenig Geld und war in einer Einkaufsstrasse unterwegs als mir auf einmal in einer Seitenstrasse wo nicht sehr viele Leute waren ein 20 DM Schein auf dem Boden entgegen rutschte, vom Wind in meine Richtung geweht.

Die Frage die ich mir nun deswegen (Jane Roberts & Seth) stelle, ist wie und ob man das ganze dazu nutzen könnte um mit kollektiven Gedanken eine neue Welt zu schaffen. Eine Welt in der es keine Kriege mehr gibt, die Menschen sich untereinander freudlich behandeln und dann auch noch mit Außerirdischen in Kontakt kommen.

Etwas ist mir beim lesen des Wiki-Beitrags zu Jane Roberts aufgefallen.

Zitat:

“Gott sei eine Quelle unerschöpflicher mentaler Energie, die die gesamte Schöpfung beinhalte; diese mentale Energie durchdringe jede einzelne Existenz im Universum und sei das „Baumaterial“ für alles, was existiere”

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Jane_Roberts

Wer hat eigentlich noch das Gefühl das dieses Zitat genau die “Macht” aus Star Wars beschreibt???

dass dies alles hier eine Illusion ist, ist für mich eher ein erleichternder Gedanke, einmal für die Zeit danach, was euch wahrscheinlich genauso geht, gerade aber auch für die Zeit hier in meinem Leben. Kann ich diese Illusion nicht nutzen, mich gut fühlen und hier einfach tun und lassen, was ich will?

Ich weiß, dass Gedanken meine Umwelt erschaffen und dass es mir Spaß macht an freudvolle, spaßige, geile Dinge zu denken und damit auch freudvolle, spaßige, geile Dinge in meinem Leben erlebe. Ich versuche, experimentiere und handle nach diesem Konzept seit etwa 1,5 Jahren und glaubt mir, es funktioniert.

Gerade von Abraham Hicks (Jerry & Esther Hicks) konnte ich in diesem Zusammenhang eine Menge lernen.

Wie kommt man zu dem Schluss, dass das Leben ja sowieso nicht so wichtig sei und wie kommt man darauf, dass man jetzt alles mit Gleichgültigkeit behandeln kann, wo doch eh alles eine Illusion ist. Illusion wird anscheinend als Abwertung wahrgenommen. Für mich war die Erkenntnis in so einer Welt zu leben, wie die Erfüllung eines Wunschtraumes. Eine so perfekte Illusion, dass man sie selbst dann nicht aufdeckt, wenn man von ihr weiß. Gott, ihr habt mit diesem Wissen alle Möglichkeiten. Werdet reich, habt eine Menge Spaß und tut wonach euch ist!

Viele Grüße,
Sebastian

Ich habe mich lange nicht mehr mit diesen Themen beschäftigt, aber in Sachen “Nondualität” war ich früher ein großer Fan von Ramesh Balsekar.

Vielleicht interessiert es jemanden.
Grüße

@ A.O. Spare, von ihm kenn ich vorwiegend nur sein faszinierendes kunstbildnerisches Werk, das ja für sich selbst spricht. Schrifliches kenne ich kaum etwas von ihm. Das wenige, was ich mal überflogen hab, erinnerte mich an ein Konglomorat
aus Voodoo und Hexen-Folklore. Ahja, und etwas über seine Sigillen-Magie, wobei ich aber die Vermutung hege, dass diese
ähnlich allopathisch nach hinten losgehen könnte, wie die affirmative Methode des positiven Denkens.

Fällt mir noch ein, hab selbst mal eine kleinen Text gechannelt, ne Weile her, ist weniger universell als eher von intimer, persönlicher Art. Und ist wohl ein bisschen, selbstkritisch bemerkt, crowleyanisch angefärbt. Die Wesenheit, (m. Schutzengel, wenn man so will) nennt sich Amara. http://www.art-of-arkis.com/AMARA

Grüße

le doc

Ums auch noch mal deutlich zu sagen: Meiner Meinung nach widersprechen sich nichtlineares, von Nondualität ausgehendes Bewußtsein und “pure joy” der und an der Existenz und Würdigung derselben nicht im Geringsten.

Hey, wahrscheinlich schreiben wir heir eh nur Fragmente dessen nieder, was wir uns in der Bibliothek schon erzählt haben !

In diesem Sinne: Ich grüßt Ich, (und, wie Fíriel zu sagen pflegt:) wann auch immer, wo auch immer…

“… remember all ye that existence is pure joy; that all the sorrows ar but shadows; they pass & ar done; but there ist that which remains.

(A. Crowley, Liber al vel legis, Teil II Vers 9)

aber vermutlich haben wir mit bernhard zusammen über das alles schon gequatscht in der bibliothek da in dieser anderen dimension….

glg
dein doc

da laufen wir dich konform, es geht eben nicht um eine Weltflucht, sondern um ein Verwirklichen, ein Annehmen, ein Wollen im Hier und Jetzt-Sein. Bei allem Respekt auch, ich halte das Non-Dualität-Modell für das Missverständnis selbst. Mir kam spontan beim Lesen die Ähnlichkkeit der zeitlosen Erkenntnis im Kern der Thematik. Wenn man den Gottesbegriff bei Eckardt, der ja eben auch Kind seiner Zeit war, weglässt, und an jene Stelle den Begriff Selbst setzt, haben wir im Kern genau dies, was im Zen Buddhismus Satori genannt wird.

Das mentale Bewusstsein (Verstand) richtet sich durch Dualität (Subjekt-Objekt ) aus, was zur Orientierung in Raum und Zeit auch notwendig ist. Gut so, sonst wären hier ja vollkommen orientierungslos. Im myhtischen Erleben (ist ein Denken in Bildern) gibt es keinerlei Dualität, denn hier ist alles polar, das heißt, sich ERGÄNZEND, und im Magischen ist selbst dies aufgehoben, denn das magische Erleben zeichnet sich vor allem durch EMPFINDUNG von: einem ununterscheidenem alles ist EINS aus. Hat man im wahrsten Sinn des Wortes nun einen Durchblick durch alle diese Bewussteinsstrukturen hindurch (als da wären, die magische, die mythische, die mentale), hat man somit diese abstrakte, dualistische Konzeption von Raum und Zeit, die ja nur im mentalen Bewusstein stattfindet GLEICHZEITIG konkretisiert. Es hat somit ein Sprung zur integralen Bewusstseinsstruktur stattgefunden, und man erkennt, schaut, empfindet und erlebt nun die Gegenwärtigkeit des Ursprunges, den dieser scheint nun durch die Gegenwart hindurch. Dies ist eine nicht zu unterschätzende, ganzheitliche Leistung des Bewusstseins und intensviert dieses unser Bewusstsein enorm.

Im heutigen Sprachgebrauch, und das führt eben immer wieder zu Missverständnissen, werden die Begriffe Dualität und Polarität leider nicht nur verwechselt sondern auch gleichgesetzt.

Liebe Grüße,
Arkis