Habt ihr schon mal Pierre de Foret, den harten Mann unter den Channeling – Medien gelesen? Foret channelt eine Entität namens “Begleiter” und mit dessen Aussagen verglichen erscheinen selbst die heftigeren Botschaften des umstrittenen Kryon ziemlich sanft.
"Der Einsiedler", Rudolf Wirth
Foret (Pseudonym) ist ein Einsiedler, der als autonomer Selbstversorger irgendwo im deutschen Hinterland lebt; er lässt sich nicht fotografieren, hält keine Seminare, besitzt keine Homepage und hat, ausser in einem einzigen Fall, bis heute kein einziges Interview gegeben. Über die Ursachen dafür kann man natürlich spekulieren: entweder hat er sich Thomas Pynchon zum Vorbild genommen (für einen Rätselkult um seine Persönlichkeit sind seine bis dato drei Bücher allerdings zu wenig bekannt), oder er hat gute Gründe, um in Deckung zu bleiben – die Aussagen seines “Begleiters” könnten, eine zahlreichere Leserschaft als bisher vorausgesetzt, in der Esoterik – Szene nämlich für ziemliche Entrüstung sorgen.
Berühmter Unbekannter: Thomas Pynchon
Wie schon bei Kryon sind die provokanten Aussagen dieses geistigen Wesens einer näheren Betrachtung wert; sei es auch nur, um gewisse liebgewonnene Werte und Positionen der “esoterischen Religion” zu hinterfragen bzw. neu zu überdenken. Warum wir Menschen nicht mehr wert sind als eine Ameise und warum die Reinkarnationslehre nichts als eine politisch motivierte Lüge ist, damit wollen wir uns in einem kleinen Potpourri aus den entsprechenden Botschaften beschäftigen.
Die Zitate stammen aus dem zweiten Foret-Buch “Die Weisheit deiner Seele” , welches auf die zahlreichen Leserzuschriften nach dem Erstlingswerk “Im Herzen der Wirklichkeit – Über Seelengeheimnisse und psychische Welten” (Silberschnur Verlag, 1998, vergriffen) eingeht, die vom “Begleiter” detailliert beantwortet werden – es entsteht der Eindruck, dass sich entweder die geistige Wesenheit(?) oder deren Channel in ihrem ersten Buch ziemlich missverständlich ausgedrückt haben. Das wirft natürlich erstmal ein etwas seltsames Licht auf die Botschaften an sich; um deren Glaubwürdigkeit kümmern wir uns später. Here we go:
1. Kein individuelles Leben hat einen Sinn.
Im Gegensatz zu den unzähligen LOA-Büchern, die dem Leser sein Leben als ultimativen Spielplatz all dessen präsentieren, was er sich schon immer erträumt hat, sieht der Begleiter die individuelle Seele bloß als Material, welches einem höheren Zweck (dem Wachstum aller Seelen) dienen soll. Auf die Frage eines Lesers nach dem “Sinn der Existenz des Einzelnen” antwortet er: “Einmal abgesehen von – zugegebenermassen recht amüsanten – esoterischen Theorien; wer hat denn jemals behauptet, dass dein Leben oder das Leben irgendeines Wesens einen individuellen Sinn hat? Wenn euch die umfassende Wirklichkeit über euren Verstand nicht zugänglich ist, dann ersetzt ihr diese durch Glaubensüberzeugungen und nennt es dann “Wirklichkeit”. Der grundlegende Fehler daran ist im vorliegenden Fall, dass ihr nicht mehr nach dem Sinn des Lebens sucht, sondern nach dem Sinn eures Lebens. [...] Du bist – aufgrund welcher Lehren und Thesen auch immer – davon überzeugt, dass dem Sein eines jeden Individuums ein Sinn innewohnt, der sich aus einer individuellen, in sich geschlossenen Aufgabe ergibt. Wenn das aber tatsächlich so sein sollte, dann erkläre mir doch den Sinn des Seins einer einzelnen Ameise. Glaube mir, auch wenn du das anders wertest, deinem Sein als Individuum wohnt kein grösserer oder umfassenderer Sinn inne als dem Sein dieser Ameise.[...] Sie ist sich – wie jeder Teil der Schöpfung mit Ausnahme des Menschen – der Tatsache bewusst, dass der einzige Sinn ihrer Existenz in der Existenz und der Aufgabe des grösseren Ganzen zu finden ist.“
2. Die Reinkarnationslehre als “sozialpolitisch” bedingte Lüge.
Mit den Lehren der fernöstlichen Religionen scheint der “Begleiter” auf Kriegsfuß zu stehen; gleich bei mehreren Gelegenheiten entlarvt er diese als “Lügen” und propagiert stattdessen “christliche Werte” : Es sind – einmal abgesehen von falschen Interpretationen – nicht die eurem Kulturkreis entsprechenden religiösen Lehren, die euch suggerieren, dass eurer Existenz ein individueller Sinn inhärent sei. Die These, wonach jeder einzelne Mensch in seinem Leben eine ganz individuelle, seiner eigenen Seele dienliche Aufgabe zu erfüllen habe, stammt ausschliesslich aus fernöstlichen Religionslehren, die in eurem Kulturkreis schon deshalb vollkommen deplaziert sein müssen, weil ihnen eben ein völlig anderes Verständnis von menschlichem Sein zugrunde liegt, dass sich nicht einfach zusammenhanglos in eure Weltsicht integrieren lässt. Der in diesen Lehren beschriebene Sinn der menschlichen Existenz ergibt ausschliesslich im Kontext der Reinkarnationslehre einen Sinn. Diese steht aber, soweit es sich um eine Reinkarnation im Sinne von Wiederkehr in die materielle Dimension handelt, im Widerspruch zu den Lehren eurer Religion. Diese könnt ihr – auch wenn das viele von euch glauben – nicht einfach durch eine im fernöstlichen Kulturkreis angesiedelte Religion ersetzen, denn dazu fehlt euch ganz einfach das Wesentliche, der kulturelle Hintergrund.“
Ein paar Anmerkungen dazu: Die gelungene Integration von morgenländischen und abendländischen Weisheitslehren durch die Theosophen (Blavatsky z.b.) scheint der “Begleiter” wohl nicht mitbekommen zu haben. Interessant auch, dass man sich als individuelle Seele anscheinend streng nach den Gesetzmässigkeiten seiner angestammten Religion zu richten hat; das klingt nicht sonderlich nach New Age. Was der “Begleiter” von der Reinkarnationslehre der “fernöstlichen Religionen” hält, erfahren wir in einer Antwort auf eine weitere Leseranfrage: “Wenn du die Reinkarnationstheorie als eine “sozialpolitisch” bedingte Lüge verstehst, der ausschliesslich in ihrer Ursprungsregion ein tieferer Sinn zukommt, dann bist du der umfassenden Wahrheit sehr nahe! Der eurem Kulturkreis entsprechenden Wertung des Seins kommt die Erklärung, welche die christliche Religionslehre beinhaltet – wonach das irdische Leben einmalig ist und “am Tag des jüngsten Gerichts” in ein “ewiges Leben” übergeht – der umfassenden Wahrheit bedeutend näher, auch wenn diese darin, sagen wir mal, äusserst abstrakt beschrieben wird.” Wow! Bedeutet das also, dass ich ein schlechtes Gewissen haben muss, weil ich vor vielen Jahren aus der katholischen Kirche ausgetreten bin? Die scheint ja laut dem “Begleiter” die Wahrheit gepachtet zu haben, auch wenn wir, wie er ganz subtil andeutet, möglicherweise ein bisschen zu doof sind, um den abstrakten Sinn der ihrer Lehre innenwohnenden Wahrheit zu verstehen.
3. Schwangerschaftsabbruch – die ultimative Sünde.
Wenn es um Schwangerschaftsabbruch geht, wird der “Begleiter” zum Apokalyptiker. Selbst wenn die Schwangerschaft eine Folge einer Vergewaltigung sein sollte (!!!, Anm.) habe man als Frau seinen Teil der Vereinbarung, die man vor seiner irdischen Existenz getroffen habe, einzuhalten, da man sonst “physische Erfahrungen” verhindere, der schwerste Verstoss überhaupt: “Ob ihr eine Handlung mit ausschliesslich juristisch relevanten Begriffen wie Mord, Totschlag, Notwehr, Abtreibung und dergleichen umschreibt, ändert nichts an der Tatsache, dass damit in jedem Fall der schwerste Verstoss gegen das umfassende Gesetz geschieht – die Verhinderung physischer Erfahrungen. [...] Ich will hier nicht auf die aus solchen Handlungen resultierenden Konsequenzen für das Individuum eingehen. Ihr solltet euch aber bewusst sein, dass die Gesamtheit aller Seelen nicht zulassen kann und wird, dass ihr auf Dauer physische Erfahrungen vorenthalten werden, die für ihr eigenes Werden unabdingbar sind. Sie verfügt über Korrekturinstrumente, deren Anwendung in ihrer Konsequenz für die Menschheit mit so viel Leid und Schrecken verbunden wäre, dass sie die Vorstellungskraft des menschlichen Verstandes übersteigen.“
Soweit also ein kleiner Auschnitt aus den Weitergaben des Begleiters, der damit wohl eine der arrogantesten und anmaßendsten Channeling-Entitäten darstellt, die mir je untergekommen ist und manchmal eher an einen fundamentalistisch-christlichen Hassprediger erinnert, wie man sie heute auf Sendern wie dem notorischen God Channel zu sehen bekommt. Kann ein geistiger Helfer so sein? Was für ein unfassbarer Kontrast zu den humorvollen und nachsichtigen Botschaften eines Seth oder dem uns in jeder Weitergabe ehrenden und liebenden Kryon.
Ich habe aus Interesse kürzlich mit meinem Freund Bernhard (ebenfalls ein Channeling-Medium) eine Lesung von ausgewählten Messages des “Begleiters” gemacht und uns wurde dabei eines sehr schnell klar: Dies ist ein perfektes Beispiel für einen sogenannten “unreinen” Channel. Man kann in den Weitergaben ganz genau festmachen, wo die hin und wieder durchaus authentisch durchkommenden Botschaften der geistigen Entität in die persönlichen, sehr verbitterten Ansichten jenes Pierre de Foret übergehen – der das entweder nicht zu merken scheint, oder dies mit Absicht betreibt.
Überhaupt: “Pierre aus dem Wald” – das Pseudonym in Verbindung mit den negativen Botschaften verrät vermutlich mehr über die Intentionen des Autors, als ihm lieb sein dürfte. Da sitzt irgendwo in der deutschen Pampa ein an der Welt frustrierter Aussteiger, ein an der Gesellschaft Verzweifelter, der via Geisthelfer das geisselt, was seiner persönlichen Weltsicht gegen den Strich geht: Abtreibung, persönliches Glück bzw. Wohlergehen des Individuums und die Lehre fernöstlicher Religionen – und da ärgert ihn das Konzept der Reinkarnation am allermeisten. Stattdessen propagiert er fundamentale christliche Werte.
Sehr entlarvend übrigens, wenn der “Begleiter” an einer Stelle behauptet, die Lehre der Reinkarnation wäre im Abendland vor dem “fernöstlichen Boom” unbekannt gewesen; das ist schlicht und einfach nicht wahr, denn sowohl bei den alten Kelten, den Griechen (Pythagoras, Empedokles), den Römern, bei den Katharern, in der Neuzeit (Giordano Bruno) sowie in der deutschen Philosophie, Literatur und Musik der vergangenen Jahrhunderte (die “Seelenwanderung” bei Wedekind, Schopenhauer, Wagner etc. etc.) spielte der Reinkarnationsgedanke immer schon eine äusserst wichtige Rolle. Einer “echten” Channeling-Entität sollte eine so gravierende Falschaussage wohl nicht passieren.
Mich haben die galligen Botschaften von Foret mehrmals an den Mathematik-Professor Theodore Kaczynski erinnert, der aus Enttäuschung an der seiner Meinung nach verdorbenen Gesellschaft im Jahr 1971 eine Hütte in den Wäldern von Lincoln, Montana bezog, dort ohne Elektrizität oder fliessendes Wasser sein Leben fristete und ein ausführliches Manifest namens “Industrial Society and It’s Future” schrieb, welches er der “Washington Post” zur Veröffentlichung anbot (Kaczynski baute auch Sprengsätze und wurde später als der gesuchte “Unabomber” entlarvt, aber das ist eine andere Geschichte).
So weit würde Foret ganz sicher nicht gehen. Aber seine enttarnte persönliche Vision einer “spirituellen” Gesellschaft, in welcher Freude, Spaß und das Glück des Einzelnen keine Rolle spielen dürfen und sich jeder nur dem “grossen Werk” unterzuordnen hat, einem Ganzen, welches gegenüber dem Schicksal seiner Individuen vollkommen neutral, ja gleichgültig gegenübersteht – das gemahnt schon sehr an George Orwell’s “1984” oder an den chinesischen Kommunismus. Keine sehr wünschenswerte Zukunftsvision.
Bleibt die Frage, wie der “Begleiter” (wenn es ihn denn wirklich gibt) zu den Aussagen seines Channeling-Mediums steht. Kann ein Botschafter, ein Vermittler aus der geistigen Welt denn zulassen, dass seine Botschaften dermassen für eigenmächtige Zwecke manipuliert werden? Lässt er dies aus einer umfassenden Liebe heraus geschehen? Oder (der Verdacht liegt nahe), Herr Foret hat möglicherweise gar keine so “positive” Wesenheit angezogen… wie wir seit Star Wars wissen, verfügen auch die Sith über eine gewisse Art der Erleuchtung – sie gebrauchen ihr Wissen allerdings zu sinistren Zwecken. Für Channeling – Einsteiger ist bei den Werken Forets also definitiv Vorsicht geboten.
Hach ist das schön, Obskuristan wieder voll auf der Höhe zu erleben! Diese Artikel haben mir wirklich gefehlt… und anderen sicher auch
.
DANKE und weiter so!
danke für den support….
glg
dein doc
Wow, spannend!
Ich bin sowieso immer eher skeptisch, wenn es ums anzapfen geistiger Welten (Dimensionen) geht. Wer weiß, was sich da alles als illuminiert ausgiebt.
In einer Sache hat Jesus anscheinend doch recht gehabt: Am Besten gleich ohne Umwege über ihn zu Gott Kontakt aufnehmen, obwohl es natürlich spannend ist mit den anderen Dimensionen zu kommunizieren.
Impressionen für meine neue Geschichte “Vom Reinkarnationswahnsinn”
Alles Gute und danke für diese Seite Dr. Nachtstrom!
Andy
endlich gibt es sie wieder, die höchst intressanten und gut geschriebenen artikel des dr. nachtstrom
du verschaffst zugang zu themen auf die man sonst nur schwer alleine stößt.
danke herzlichst dafür.
besten gruß
)
ruhelos
(der immer soundportal hört weil der doc dort moderiert
hallo ihr lieben!
freue mich wie immer und schöpfe kraft aus euren kommentaren!
@andy: ich denke mir dass es “auf der anderen seite” jede menge unerlöstes gibt, dass unter dem deckmantel der spiritualität gerne falsche fährten legt.. allerdings: ob “gut” oder “böse” entscheidet letztendlich bloss das paradigma, in dem man sich gerade befindet. lass mal mehr hören von deiner literarischen ader, würde mich sehr interessieren!
@ ruhelos: freut mich sehr wenn meine themen mit deinen zugängen korrespondieren! ja, mein brotjob – dort arbeitet allerdings ein ganz anderes ich
@markuspaul: danke für deinen support! im obskuristan-land hat sich in letzter zeit nicht viel getan – allerdings war die ruhepause gut, denn jetzt ist die energie dafür mit wucht zurückgekehrt! also, es wird sich viel tun hier in nächster zeit….
liebe grüsse euch allen!
euer docteur
Welcome back, Docteur!
Endlich mal wieder was zu lesen hier – und natürlich in gewohnter Qualität
Übrigens gibt es noch Einiges, was der Herr de Foret und sein Begleiter bzgl. der Reinkarnationslehre nicht bedacht oder ignoriert haben. Unter anderem war der Glaube an die Wiedergeburt im frühen Christentum weit verbreitet und wurde sogar von dem berühmten Theologen und Kirchenwissenschaftler Origenes (185 – ca. 254) vertreten.
Viele Grüße und weiter so!
Der Sucher
Hallo Docteur Nachtstrom.
Mein Gott, was bist du denn für ein durchgeknallter Typ? Gehst du auch wirklich regelmässig zur Therapie? Hat dir dein Psychiater das bescheuerte Pseudonym verpasst? Doktor wärst du wohl gerne, bist du aber nicht! Ich kenne auch jemanden wie dich, der glaubt der reinkarnierte Napoleon zu sein, ist es aber auch nicht – einmal abgesehen von seiner Grösse und seiner Vorliebe für fischelnd stinkende Frauen, die müssen dabei nicht einmal Josephine heissen!
Das Überragende an deiner kläglich gescheiterten Analyse von Pierre de Forêt – in Fachkreisen übrigens nur als PdF bekannt – sind unzweifelhaft die Fotos. Mit den Fotos von Professor Kaczinski und seiner Hütte hast du PdF und seine Behausung im Wald voll getroffen, nur hat er mehr Haare als Gesicht. Auch mit den „RUF MICH AN! – Fotos“ hast du einen Volltreffer gelandet. Du täuschst dich aber gewaltig, wenn du davon ausgehst er würde nicht soweit gehen wie sein grosses Vorbild, der Professor. Von den internationalen Geheimdiensten beschattet, aber in seinem permanenten OBE–Zustand nicht fassbar, bereitet der die Apokalypse für den 21.12.2012 vor! Der soll sogar über Atomwaffen aus den Beständen der ehemaligen Sowjetunion verfügen! Selbstverständlich überleben nicht die geistig Armen wie du, sondern ausschliesslich wir, seine Jüngerschaft. Also überlege es dir gut und sei vorsichtig was du über ihn sagst und schreibst, wir kriegen dich, wetten?
Nun aber im Ernst, wie kommst du dazu solchen verbalen Shit, wie deine Hasstirade gegen PdF, ins Net zu stellen? Nachdem Neurologen längst bewiesen haben, dass der homo germanicus, von seinem geistigen Potential her gar nicht fähig ist, so schnell zu denken wie er spricht, unterstreichst du diesen genetischen Defekt noch, indem du schneller schreibst als du denkst. Gehe ich fehl in der Annahme, dass du aus einer Linie stammst, die als homo erectus den Abzweiger zum germanicus und später zum sapiens verpasst hat?
Zugegeben, ich bin PdF einige Male persönlich begegnet. Zum Freund hat es mir bisher nicht gereicht, der stellt diesbezüglich sehr hohe Anforderungen. Und selbstverständlich bewegt sich jemand wie er nicht in den spirituellen Niederungen deiner Kreise. Doch so anonym, wie du ihn in deinem Phamplet darstellst, ist der doch gar nicht! Ich muss in meiner Replik also keine Geheimnisse verraten, die allgemein zugänglichen Informationen über PdF disqualifizieren und entlarven dich ohnehin als typisch deutschen, arroganten Dampfschwätzer.
PdF lebt nicht – wie von dir behauptet – irgendwo „im deutschen Hinterland“ resp. der „deutschen Pampa“ sondern in Frankreich, in den Vogesen. Auch seine Hütte hat er nicht selber gebaut. Er lebt in einer – der Oeffentlichkeit nicht zugänglichen – Eremitage / Einsiedelei aus dem 16. Jahrhundert. Ob er Selbstversorger ist weiss ich nicht, gross genug wäre sein Anwesen, das müssen an die hunderttausend m2 (10 ha) sein. In Sachen Strom ist er tatsächlich Selbstversorger, den liefert sein eigenes Kleinwasserkraftwerk. Und wenn er Ökotaliban auf die Schippe nehmen will, dann erklärt er ihnen, dermassen dekadent zu sein, dass er ausschliesslich mit Mineralwasser duscht, wäscht und kocht. Nur, das tut er tatsächlich, seine Wasserversorgung besteht wirklich aus einer Mineralwasserquelle.
Mit Ökotaliban bezeichnet er übrigens diejenigen die (Originalzitat PdF) so in ihrer menschlichen Selbstüberschätzung gefangen sind, dass sie sich tatsächlich haben einreden lassen, der kleine Fliegenschiss Menschheit, der in seinem Gesamtgewicht lediglich 0,00002 Promilleprozent der irdischen Biomasse ausmacht, habe einen Einfluss auf das Klima. Diese Ökotaliban haben doch null Ahnung wie der Organismus Natur funktioniert! Die ziehen aus den Städten aufs Land und glauben, dass es dasselbe sei in oder mit der Natur zu leben. Mit Letzterem wären die völlig überfordert, dafür sind sie in ihrem Denken schon zu sehr degeneriert, ihre romantischen Vorstellungen von Natur haben mit der Realität im Zusammenleben mit ihr nichts gemeinsam. Die haben nicht begriffen, dass die ganze Klimadebatte einzig dazu dient, die Menschen fiskalisch zu schröpfen. Das IPCC ist eine politische, keine wissenschaftliche Organisation, genau so wenig wie die mit der Pharmaindustrie verbandelte WHO. Das IPCC hat sogar in seinen Statuten als einzigen Zweck festgeschrieben, „den politischen Entscheidungsträgern Argumente zu liefern, ihre Bürger zum Zwecke von Umweltschutzmassnahmen fiskalisch zu belasten“! Die für diese Organisation tätigen Wissenschaftler bezeichnet er als „die Massen verarschende, korrupte Mietschnauzen“.
Aber „Aussteiger“ ist der mit Sicherheit nicht, so wenig wie „ein an der Gesellschaft Verzweifelter“. Er hat sich ganz einfach aus gesundheitlichen Gründen aus Beruf und Gesellschaft zurückgezogen, um sich vermehrt auf das zu konzentrieren, was er als seine eigentliche Lebensaufgabe versteht.
Seine schriftstellerische Begabung zählt er leider offensichtlich nicht dazu, denn seit nunmehr zehn Jahren hat er – zumindest unter diesem Pseudonym – kein Buch mehr veröffentlicht. Vor seinem Rückzug war er übrigens Mitglied im Vorstand eines Unternehmens mit über 1200 Mitarbeitern.
Alles Fakten, die über den „Pierre aus dem Wald“ – dann würde er sich übrigens Pierre de la Forêt nennen, sogar deine Fremdsprachenkenntnisse lassen also zu wünschen übrig – allgemein zugänglich sind!
Du beweist zwar, dass du irgendwann die Hauptschule besucht hast – zu mehr dürfte dein bescheidener IQ kaum gereicht haben – aber unter einer tiefsinnigen Analyse stellt sich die Fachwelt dann doch etwas anderes vor. Damit erfüllst du nicht einmal die Anforderungen esoterischer Schund-„Literatur“. Mit jedem zweiten Satz beweist du, dass du mit den Büchern von PdF schlicht überfordert bist. Das von dir meistzitierte ist übrigens nicht sein zweites, sondern sein drittes, dessen Inhalt ohne Kenntnis des zweiten gar nicht verstanden werden kann!
Ich vermute wohl zu Recht, dass du – wie die meisten mit Hauptschulabschluss – von Transferleistungen des Staates lebst, ansonsten würde dir die Zeit fehlen, solch wirre Phamplete zu kreieren und triefend vor inhaltlichen Fehlern ins Net zu stellen.
PdF ist ein tief spiritueller Mensch. Zugegebenermassen kein einfacher, der kann gegenüber ungebetenen Eindringlingen in die Ermitage ganz schön resolut auftreten. Und Menschenfreund ist er wohl auch nicht. Zitat PdF: „Der überwiegende Teil der Menschen ist denkfaul, wenn die ihr Auto, ihren Internetanschluss, ihren Fernseher, ihr Handy und genug zu futtern haben, dann sind die zufrieden, das bedeutet für die schon Leben.“ Nur mit Esoterik hat der nun wirklich nichts am Hut, der beweist dir innerhalb einer Stunde, dass das überwiegend Bullshit ist.
Mit völlig aus dem Zusammenhang gerissenen Zitaten vermögen selbstverständlich auch geschädigte Esotalibans wie du eine Verbindung zwischen Esoterik und Spiritualität herzustellen. Im Buchhandel werden seine Bücher übrigens auch nicht nur unter „Esoterik“ sondern mehr unter „Spiritualität“, „Psychologie“ und „Philosophie“ aufgelegt. Das hat sicher nicht er veranlasst, dem ist das schlicht egal, der hat seine eigenen Bücher vermutlich nicht einmal gelesen, das überlässt der seiner Lektorin. Über den Inhalt seiner Bücher diskutiert er auch grundsätzlich nur im kleinsten Kreis und auch da wissen die Wenigsten, dass sie PdF vor sich haben. Diesbezügliche Fragen in grösserem Rahmen bestraft er mit einem Stirnrunzeln und stahlblauen Augen, bei ihm ein untrügliches Zeichen – seine nonverbale Warnung, dass wenn du nicht augenblicklich schweigst, er dir mit dem nackten Hintern ins Gesicht springt.
Wie kommst du dazu, ihn mit einem „Channeling-Medium“ zu vergleichen? Der beschäftigt sich doch nicht mit eurem Esoterikshit, der „channelt“ ganz bestimmt nicht! “Channeling“ kommt Out-of-Body-Experience (OBE) nicht näher als dein IQ dem von PdF! Der macht Ausflüge zur Quelle der Botschaften eurer „Channeling-Medien“! Seine Freunde, die wirklichen Insider – zu denen ich mich leider nicht zählen darf – behaupten sogar augenzwinkernd, PdF sei der Fluglehrer der Möve Jonathan. Wenn du dich schon als giftspritzende Kampfameise exibitionieren musst, dann vergleiche ihn doch wenigstens mit seinesgleichen, doch das ist dir deshalb nicht möglich, weil es ausser PdF weltweit schlicht niemanden gibt, der seine Informationen aus OBE schöpft und auch noch den Versuch wagt, diese Erfahrungen zu beschreiben! Eure sogen. „Channeling – Medien“ erhalten ihre vermeintlichen Botschaften „aus der geistigen Welt“ – wenn überhaupt – doch allesamt „in Trance“. Vermutlich erinnert deren Inhalt deshalb so sehr an esoterische Träume!
Wenn du ihn dazu befragen könntest, würde er vermutlich nicht einmal ein Urteil darüber abgeben ob „Channeling“ real existiert oder – was ich ausser bei Ausnahmen wie Jane Roberts schwer vermute – Ausdruck esoterisch bedingter psychischer Störung ist. Er beweist dir aber problemlos, dass da vorwiegend Unsinn „gechannelt“ wird.
Selbstverständlich sind seine Bücher nicht Best- sondern Longseller, er schreibt ja auch nicht für den durch dich vertretenen Mainstream. Du beweist doch mit deinem Phamplet, dass er deinesgleichen mit seinen Büchern überfordert. In Fachkreisen ist PdF sehr wohl bekannt und du darfst ihm nicht vorwerfen, dass er sich in seinen Veröffentlichungen nicht auf dein spirituelles Niveau begibt, obwohl er selber immer darauf hinweist, dass es Menschenpflicht sei, sein Gegenüber auf dessen Niveau abzuholen – nicht ohne süffisant zu ergänzen, sofern dieses ein erträgliches Niveau nicht unterschreitet. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er dich abholen würde!
Dass du mit dem Inhalt seiner Bücher schlicht überfordert bist beweist du dadurch, dass du ihn resp. den „Begleiter“ als “fundamentalistisch – christlichen Hassprediger“ bezeichnest. Hallo? Der schiesst in seinen Büchern aus allen Rohren gegen Religionen und steht deshalb sogar auf dem Index der für Christen nicht empfehlenswerten Büchern!
Originalzitat PdF: Was Religionen betrifft, solltet ihr euch ohnehin bewusst sein, dass wenn heute ein Autor auf die Idee käme, ein Buch wie z.Bsp. die Bibel oder den Koran zu verfassen – was schriftstellerisch keine besondere Leistung darstellen würde – er völlig zu Recht wegen Volksverhetzung, Rassendiskriminierung, Aufforderung zum Völkermord etc. vermutlich lebenslang hinter Gittern resp. in der Psychiatrie verschwinden würde!
Es lohnt sich darüber nachzudenken, ob diese Bücher deshalb nicht eher auf den Index gehörten als meine! Die Tatsache, dass sie so verfasst sind, dass sie sich beliebig interpretieren lassen, hat seit ihrem Bestehen weltweit schon hunderte Millionen Menschenleben gefordert. Meine Bücher haben noch keine Menschenleben gefordert, ganz im Gegenteil, sie haben erwiesenermassen Menschen vom Suizid abgehalten, aber sie stehen auf dem Index, weil sich die katholische Kirche vor ihrem Inhalt fürchtet!
Seine Meinung über fernöstliche Religionen wird sogar vom Dalai Lama geteilt! Auch der weist bei seinen Auftritten im Westen seit einigen Jahren regelmässig darauf hin, dass sich Kulturen und Religionen nicht gegenseitig integrieren lassen, dass die Religion dem eigenen Kulturkreis angepasst sein muss und der Buddhismus auf einer Kultur basiert, die mit der abendländischen schlicht nicht kompatibel ist! Er verweist seine westlichen Zuhörer auf ihre ihrem Kulturkreis angepasste Religion, Christen- und Judentum! Da ist PdF übrigens nicht gleicher Meinung, der lehnt grundsätzlich jede Form von Indoktrination ab, also auch Religionen. Er ist auch kein Freund des Dalai Lama, der ist für ihn ein „ spiritueller Blender“ und „Schmarotzer“!
Auch wenn PdF in seinen Veröffentlichungen darauf hinweist, dass religiöse Schriften wie z.Bsp. die Bibel oder der Koran auch Lesens- und Merkenswertes enthalten, solange man dieses nicht im Kontext der offiziellen Doktrin interpretiert – und dem ist wohl kaum zu widersprechen – ist es doch schlicht absurd, ihn resp. den „Begleiter“ als „christlichen Fundamentalisten“ zu bezeichnen. Der ist weder Gläubiger, Atheist noch Agnostiker – Letztere sind für ihn denkfaule Feiglinge – der ist Wissender! Ist denn der Dalai Lama in deinem Verständnis ein „buddhistischer Hassprediger“, nur weil er die gleiche Meinung wie PdF vertritt?
Hallo deutscher Junge, aus welch asozialem Elternhaus stammst denn du? Hat man dir nicht beigebracht die Schnauze zu halten, wenn man von etwas keine Ahnung hat? Also bilde dich gefälligst, bevor du versuchst deine wirren Gedanken zu verbalisieren!
Wenn du in deinem Phamplet – dazu auch noch erwiesenermassen falsch und deine Fehlinterpretation des Reinkarnationsgedankens bestätigend – auf die Historie zurückgreifst, um damit zu beweisen, dass der „Begleiter“ dir bezüglich Bildung unterlegen sei – welch absurde Selbstüberschätzung! – dann verzerrst du doch wissentlich die Fakten. Er geht doch diesbezüglich überhaupt nicht auf die Historie ein sondern bezieht sich, für jeden verständlich, auf das Hier und Jetzt. Die offizielle Grundlage der christlichen Religion, die Bibel, kennt nun mal keine Reinkarnation wie deinesgleichen es oft und gerne in sie hinein interpretiert.
Wenn du die Blavatsky erwähnst, warum dann nicht gleich auch noch ihren ehemaligen Stiefellecker resp. Sekretär Rudolf Steiner? Der hat es doch noch besser gemacht als seine ehemalige Domina. (Die Bewilligung für diese Formulierung hat er mir durch Channeling selbst erteilt, offensichtlich ist er einsichtig geworden!) Der verklausulierte seine Thesen – vermutlich unfreiwillig – gleich dermassen, dass sie sich wissenschaftlicher Überprüfbarkeit entziehen, weil er in seinem Ausdruck dermassen behindert war, dass meistens nicht einmal feststeht was er damit überhaupt sagen wollte. Überall dort wo seine Thesen fassbar sind, wurden sie wissenschaftlich genauso überwiegend als esoterischer Bullshit widerlegt, wie die seiner vormaligen Herrin Blavatsky. Selbstverständlich wurden und werden auch die Thesen des „Begleiters“ wissenschaftlich geprüft – u.a. durch Quantenphysiker wie meinem Team – doch bisher ist es noch in keinem einzigen Fall gelungen, sie zu widerlegen. Das Match Blavatsky / Steiner gegen PdF steht also 0:1!
PdF ist doch kein esoterischer Spinner, der spielt in einer ganz anderen Liga als die Beiden. Der befasst sich nicht mit solch absurden Lehrmeinungen, er widerlegt sie! Ich habe ihn mehrmals persönlich erlebt. Selbstverständlich kommt niemand einfach so an den ran, der tritt ja nicht öffentlich sondern nur im kleinen privaten Kreis auf.
Mit zwei, drei Fragen bringt der jeden Theosophen oder Antrophosophen aber auch Religionsvertreter jedwelcher Couleur zum Schweigen und Zuhören. Ich habe sogar erlebt, wie er einem Prof. Dr. der Medizin, daselbst anerkannte Kapazität auf dem Gebiet der Onkologie, einen Vortrag über die Entstehung und die medizinischen Fehler bei der Behandlung von Krebs gehalten hat und der ihn beim Abschied umarmt und sich dafür bedankt hat etwas gelernt zu haben.
Und wohlverstanden, der hat bekanntlich selber Krebs und müsste nach ärztlicher Diagnose seit mehr als zehn Jahren im Nirwana sein! Vermutlich verzichtet er deshalb auf jede medizinische Therapie, der behandelt sich tatsächlich selbst, verweigert aber – für mich und andere Aussenstehende nicht nachvollziehbar – seine bestimmt mögliche Hilfe anderen Menschen.
Seine schwer verständliche, sogar schriftlich vorliegende Begründung lautet :“Ich bin nicht berechtigt in das Kommen und Gehen eines Menschen oder sein Leben einzugreifen. Ich verfüge nicht über die erforderliche Befugnis der Gesamtheit aller Seelen. Ich würde ihr und damit auch deiner und meiner unermesslichen Schaden zufügen. Ich würde damit in das umfassende Gesetz eingreifen und das darf und will ich nicht, auch wenn ich es sehr wohl könnte. Ich kenne die Konsequenzen, du nicht, sie würden die Menschheit als Ganzes treffen, sie sind die Heilung eines einzelnen Menschen nicht wert, sogar wenn der seine Krankheit als Todeserfahrung wählt. Glaube nicht, dass ich gefühllos bin, ich leide bestimmt mehr als andere Menschen, nur habe ich meine Aufgabe zu erfüllen so wie du deine, also sei glücklich nicht an meiner Stelle zu sein“.
Oh ja, der schafft es häufig, Menschen in seinem Umfeld durch das was er sagt sprachlos zu machen, sie hilflos sich selbst zu überlassen. Wie gesagt, einfach ist der Umgang mit ihm nicht, der Engel weiss sich zu tarnen! Um zu erkennen, dass der dich nie fallen lassen würde sondern dir letztlich doch seine Hand reicht, muss man ihn schon gut kennen.
Und noch etwas, wenn das geschieht, sage um Gotteswillen nicht danke, sonst faucht er dich an: “Bedankst du dich bei deiner Lunge auch für jeden Atemzug nur weil sie ihre Aufgabe erfüllt? Die kann doch gar nicht anders, genauso wenig wie ich, ich bin bestimmt kein Altruist! Doing, Doing, Doing, dann weisst du wie sich das in Insiderkreisen berühmte „goldene Hämmerchen“ von PdF anfühlt und erkennst, dass ihm jede Form von Eitelkeit fremd ist.
Dass die Anonymität von PdF bisher gewahrt wurde, lässt sich nur dadurch erklären, dass jeder, der die Möglichkeit hatte ihm zu begegnen, grossen Respekt vor ihm hat. Wobei die Meisten gar nicht wissen, dass er PdF ist, die Einheimischen nennen ihn nur “Pierre l‘Eremit“ oder „Pierre le Suisse“, seinen Namen kennt nur sein engster Freundeskreis. Sogar wenn du die Eremitage kennst, hast du keine Chance sein Pseudonym aufzudecken. Ich bin vermutlich nicht der einzige, der es versucht hat. Da Frankreich keine Meldepflicht wie Deutschland kennt, kann dir auch die Gemeindebehörde nicht weiterhelfen.
Seine Eremitage ist, genauso wie sein Autokennzeichen, auf eine Schweizerin eingetragen. Nur unter der offiziellen Adresse trifft und erreicht man auch die nicht, die Frau ist den vermeintlichen Nachbarn vollkommen unbekannt! Von Schweizerbehörden erfährst du ohnehin nichts, persönliche Daten der Bürger unterliegen dort der Schweigepflicht, die noch strenger gehandhabt wird als das Bankgeheimnis. Auch auf dem Postweg ist nichts zu machen, Schreiben werden an eine Treuhandadresse weitergeleitet. Wie gesagt, der Engel weiss sich zu tarnen, um sich und seine Einsiedelei vor den Medien und durchgeknallten Esoterikern zu schützen.
Vielleicht begreifst du nun wenigstens im Ansatz, dass euer Esoterikshit mit der durch ihn beschriebenen und gelebten Spiritualität nicht das Geringste zu tun hat. PdF sagt das ganz deutlich und unwiderlegbar: „Ein Esoteriker ist genau so wenig ein spiritueller Mensch wie ein gebildeter Mensch intelligent ist – und umgekehrt!“ Die intellektuellen Fähigkeiten vorausgesetzt könntet ihr Esoteriker von PdF sicher nur lernen!
Also, wenn du diese Voraussetzungen zu erfüllen glaubst, dann lies seine Bücher noch einmal richtig. Wenn du sie verstanden hast, dann steht es dir unbestreitbar zu deine Meinung dazu ins Net zu stellen, nur verschone die Öffentlichkeit bitte auch dann vor deinen laienpsychologischen Ergüssen, deren Inhalt ist schlicht peinlich und entspricht wohl eher einer Selbstdiagnose.
So, jetzt habe ich meinen Frust über dein Phamplet abgehottet und das Sämchen gelegt, also verbanne mein Skript möglichst umgehend von deiner Site, bevor es in deinen Kreisen keimt. Unter uns gesagt, ich bin mir bewusst, dass PdF den Stil meiner Replik an dich nicht gutheissen würde, nur ich kann mir auch nicht vorstellen, dass der deine Site kennt, mit deinesgleichen befasst der sich schon aus Prinzip nicht.
Um es in deiner „Muttersprache“ zu sagen: Ich an deiner Stelle würde mein Karma dadurch reinigen, dass ich mich für meine diffamierenden Äusserungen über PdF auf meiner Site entschuldigen würde, sonst wirst du in dein nächstes Leben bestimmt als aufgeblasener, quakbehinderter Frosch inkarniert! Wäre ein bisschen Nachdenken nicht ein angemessener Preis diese sicher nicht erstrebenswerte materielle Existenz zu umgehen?
Nichts für Ungut, trotzdem liebe Grüsse, Bernhard
P.S.: Vergiss nicht, deinen Freund Bernhard, meinem Namensvetter, das „Channeling – Medium“, in deine nächste Therapiesitzung mitzunehmen, das tut ihm sicher gut. Vielleicht weiss er nach einigen Sitzungen dann sogar von was er mit seinen Wortblasen spricht.
hallo “lieber” bernhard,
ich glaube zwar kaum, dass sich irgendeiner meiner leser deinen “wortdurchfall” antun wird, habe ihn allerdings nach einiger überlegung doch freigeschalten. du wirfst mir untergriffigkeit vor, unterstellungen und beleidigungen sind allerdings in deinem reply auch massenweise zu finden.
was ihr komischen esos immer für ein problem mit unabhängigen meinungen habt, ist mir echt ein rätsel. fast bin ich geneigt, dich doch für “pierre” zu halten – vom inhalt deines geschreibsels her würde es passen
btw.: dein “Nichts für Ungut, trotzdem liebe Grüsse, Bernhard” kauft dir hier niemand ab. Also spar dir solch blasiertes, verlogenes gesülze und: get a life!
Docteur
@Bernhard(2): mit dir scheint mir das so wie mit den kleinen jungs zu sein, die das fußballspielen zu ernst nehmen. das macht einfach keinen spaß!
[...] [...]
Hier noch mal ein letzter Nachschlag, bevor dieses Thema endgültig beendet wird: unter obigem Link – http://www.symptome.ch/vbboard/buecher-gesundheit-leben/3731-pierre-de-foret-12.html#post468271 – findet man meister foret, wie er sich persönlich in einem ultralangem posting “auskotzt” (man kann es nicht anders nennen); nachdem stil und diktion dieses postings dort mit dem überaus seltsamen posting von “bernhard” (siehe in den kommentaren weiter oben) in reaktion auf meinen artikel hier ziemlich ident sind, dürfte es sich bei “bernhard” tatsächlich um jenen “pierre aus dem wald” höchstpersönlich handeln.
unglaublich, dass man nicht mal unter seinem eigenen Pseudonym (denn pierre de foret ist auch eines) einen artikel beantworten kann, oder? mehr denn je kann ich nur sagen: finger weg von den büchern und aussagen pierre de forets – die gründe dafür habe ich schon in meinem artikel ausführlich dargelegt.
froh bin ich auch, dass in jenem erwähnten schweizer forum auch andere intelligente zeitgenossen diesem wahnsinnigen nicht auf den leim gehen – da fallen worte wie “menschenverachtend” und “zynisch” zu den botschaften dieses angeblich hochesoterischen “begleiters”- auf den sollte man am besten esowatch ansetzen
und damit ein allerletztes machtwort des bloghosts hier an “bernhard” oder “pierre de foret” oder wer auch immer dahintersteckt: weitere postings von ihrer seite werden nicht mehr freigeschalten, mails (wie diejenigen, die ich kürzlich aus der schweiz erhalten habe) sind als spam markiert und wandern ungelesen ins digitale nirvana.
und aus. zurück zu den lohnenswerten seiten des lebens
der docteur