Unlängst hat man wieder mal ein Einsehen mit mir gehabt und hat mir ein neues Suchtmittel in Form eines Buches geschickt. „The Rock & Roll Book of the Dead“ heisst es und hat mir schon aufgrund des Titels Rührungstränen in die rotgeränderten Augen getrieben. Der mir bisher unbekannte Autor David Comfort beschreibt darin „The Fatal Journeys of Rock’s Seven Immortals„, meint mit diesen sieben Unsterblichen Elvis Presley, Jimi Hendrix, Jim Morrison, Janis Joplin, John Lennon, Kurt Cobain sowie Jerry Garcia und hat zu meiner Freude ein ziemlich tiefgängiges und vor allem mutiges Werk abgeliefert.

David Comfort

Über tote Rockstars zu schreiben ist nämlich sicherlich ein lohnender Job, kritisch über tote Rockgötter zu schreiben hingegen ein Wagnis. David Comfort tut Letzteres und steht damit in der Tradition eines anderen, sehr streitbaren amerikanischen Professors namens Albert Goldman, der sich bereits 20 Jahre zuvor mit kritischen Biographien gehörig in die Nesseln gesetzt hat: Er schrieb ein Buch über Elvis Presley, dessen Tod durch Medikamentenüberdosis er als Selbstmord interpretierte und danach eines über John Lennon, den er (wohl als erster Biograph überhaupt) als gewalttätigen, höchst neurotischen Menschen porträtierte. Das war allerhöchste Blasphemie, denn im Schwarz/Weiss-Denken seiner zahllosen Fans ist Lennon natürlich immer nur der Friedensengel schlechthin gewesen – dass er ein ziemlich unsympathischer, fieser Typ gewesen ist und sich gleichzeitig ebenso (werbeträchtig) für den Weltfrieden einsetzte, wollten (und wollen) seine Verehrer natürlich auf gar keinen Fall verstehen.

Das meistgehasste Buch unter Lennon-Fans...

Goldman’s sorgfältig recherchierte Biographie (die nicht frei von Fehlern ist, aber welche Biographie ist das schon?) wurde selbstverständlich kollektiv als ein aus reinem Hass entstandenes Lügenmachwerk abgestempelt. Darüber zu lesen, dass Lennon vermutlich eine Affäre mit dem 1967 freiwillig aus dem Leben geschiedenen Beatles-Manager Brian Epstein gehabt hatte oder dass er die letzten, armseligen Jahre seines Lebens quasi als „Gefangener“ seiner psychotischen Frau Yoko Ono in einem Zimmer seines Appartments in jenem fluchbeladenen Dakota-Gebäude in New York verbracht hat (der letzte Sekretär der Lennons, Frederik Seaman, hat unabhängig von Goldman ausführlich in einem Buch darüber berichtet), dass mag natürlich weh tun; es ist aber einer ehrlichen, posthumen Auseinandersetzung mit der vielschichtigen, deswegen überaus faszinierenden Persönlichkeit Lennons mehr als dienlich.

Diva und Nervensäge: Janis Joplin

So ist das eigentlich generell mit den auf so hohe Sockel gehobenen toten Rockgöttern: als Menschen waren sie ausnahmslos meilenweit davon entfernt, nett zu sein. Der überaus sensible und hochbegabte Jimi Hendrix neigte fast immer dazu, im Suff seine zahllosen Groupies und Freundinnen zu verhauen; Janis Joplin, die Hippie-Göttin schlechthin, war unter all ihrer theatralischen Kostümierung und dicken Schminke eine hässliche und deswegen sehr unsichere junge Frau, was sie zu einer nahezu unerträglichen Diva und Nervensäge machte, ebenso wie der Doors-Frontmann und Exzess-Gigant Jim Morrison im täglichen Umgang mit Bandkollegen und Freunden ein richtiges Arschloch gewesen sein soll.

Desgleichen Kurt Cobain, der sich (wie Nick Kent in seiner vorzüglichen Essaysammlung „The Dark Stuff“ schreibt) in seiner Jugend nichts sehnlicher gewünscht hatte, als ein Rockstar zu sein – als er es dann letztendlich war, wollte er nur noch schlafen, in Ruhe gelassen werden und sich mit Muße seinem Leiden an der bösen, lästigen Welt und der seiner Meinung nach als Schutzpanzer gegen diese fungierenden Drogensucht widmen.

Und wieder mal 'ne Überdosis: Kurt Cobain

Die Drogen-, Alkohol- und Betäubungsmittelsucht, all den genannten „Sieben Unsterblichen“ (und allen anderen toten Rockstars) in verschiedensten, phantasievollen Variationen eigen, veränderte deren Charakter logischerweise nicht nur massiv, sondern führte in ihrer Entgleisung ausserdem dazu, dass jene gegen Ende ihres kurzen Lebens abseits der Auftritte im Rampenlicht kaum noch oder gar nicht mehr lebensfähig waren. Tony Sanchez, ehemaliger Drogendealer der Rolling Stones, beschreibt einen typischen Tag im Leben des mit 27 Jahren verstorbenen frühen Stones-Gitarristen Brian Jones so: „He’d wake up in the morning, take leapers (speed), cocaine, some morphine, a few tabs of acid, and maybe some mandrax. Then he’d try to get dressed and end up with, like, a lizard-skin boot on one foot and a pink shoe on the other. Then he’d find he could’nt stand up.“ (Zitat aus Nick Kent, „Brian Jones, Tortured Narcissus“ in „The Dark Stuff„, Faber and Faber, 2007).

Dead Men Walking: Brian Jones und Jimi Hendrix

Elvis Presley wiederum, der Drogen nicht nur strikt ablehnte, sondern sich ausserdem von Präsident Nixon 1970 bizarrerweise zum „Federal Agent“ im „Kampf gegen Drogenmissbrauch“ ernennen liess, hatte einen Tablettenkonsum in Rekordhöhe nachzuweisen – Biographen haben ausgerechnet, dass sich der „King“ in seinen letzten Lebensjahren an die 12.000 Betäubungsmittel verschiedenster Wirkung verschreiben liess.

Bizarres Treffen: Tricky Dick und Agent Elvis

Solche Exzesse konnten logischerweise zu nichts anderem als zu einem frühen Tod führen, ob nun gewollt oder ungewollt. Ganz klar, dass der für uns Normalsterbliche unvorstellbare Druck auf diese Superstars als Ikonen ganzer Generationen und ihr praktisch nicht mehr existentes Privatleben sich sehr zu Ungunsten auf ihr Suchtverhalten auswirkte; Comfort zeigt in „The Rock & Roll Book of the Dead“ aber auch bisher weniger bekannte Details aus der Kinder- und Jugendzeit der genannten Rockstars auf – da findet sich fast bei jedem/jeder eine Liste an Missbrauch, Alkoholismus der Eltern, dramatisch frühe Tode derselben und daraus resultierende Vereinsamung des jeweiligen Kindes; davon abhängig oder nicht freilich auch eine geradezu krankhafte Selbstbezogenheit, ja Selbstverliebtheit der späteren Stars in jugendlichem Alter.

Was man bei der Lektüre über all diese skandalträchtigen, kurzen Leben dieser Menschen niemals vergessen sollte, ist die künstlerische Glanzleistung, die von persönlichen Kalamitäten im Nachhinein unangetastet bleibt und den Platz der toten Rockstars in ihrem ewigen Olymp mehr als rechtfertigt: wenn man heute Jimi Hendrix hört, klingen seine vor 40 Jahren aufgenommenen Platten noch immer mehr nach wunderbar spaciger Science Fiction als nach Sixties-Gitarrenrock; die Stimme von Janis Joplin lässt einem noch immer die bluesigen Gänsehäute en Masse über den Rücken laufen; Jim Morrisons Gesang thront noch immer majestätisch über einem brodelnden Abgrund undurchdringlicher Schwärze, während John Lennon mit seinem „Imagine„, jenem ebenso simplen wie überirdisch schönen Lied bis in alle Ewigkeit die Tränen seiner Hörer sofort fast ungehindert fliessen lassen wird – pure Magie, wie sie eben nur diese schwierigen wie ebenso aussergewöhnlichen Persönlichkeiten zustande bringen konnten.

***

„The Rock & Roll Book of the Dead“ ist im September dieses Jahres erschienen.

Die Homepage zum Buch, mit Leseproben desselben und, voll lässig – mit Geistergitarre!

Essentiell: „The Dark Stuff“ von Nick Kent.

Zum Weiterlesen: meine eigenen, bescheidenen Blog-Beiträge zu

John Lennon,

Paul McCartney,

Jim Morrison,

Phil Ochs,

Joe Meek und

Jimi Hendrix.

Zum Weiterhören: euer Docteur als Gast zum Thema bei CROPfm.

Und als Spezialist beim Deutschlandradio (zum Thema Suizid von Rockstars am Beispiel von Joy Division-Sänger Ian Curtis).

Herzlich willkommen zum 100. Posting auf Obskuristan! Aus diesem Anlass wird heute ein bisschen aus dem Nähkästchen eines Verschwörungstheoretikers geplaudert. Als solcher werde ich in letzter Zeit immer öfter bezeichnet; ich fasse das als Kompliment auf, hoffe aber, mir doch etwas bewahrt zu haben, was Verschwörungstheoretikern im allgemeinen zu fehlen scheint: die Fähigkeit, über die eigenen Theorien lachen zu können.

Hero: Charles Fort

Im September 2008 habe ich mein erstes Posting geschrieben, und seitdem ist dieses Blog hier eigentlich zu einer Full-Time-Freizeitbeschäftigung geworden. Natürlich hat es mich auch in gewissem Sinne erleuchtet – abgesehen von der massiv eingekauften Literatur im Hinblick auf neue Artikel hat mich das Gesetz der Anziehung auch mit aussergewöhnlichen Menschen zusammengebracht, die ich sonst wohl nie kennengelernt hätte.

Hero: Charles Berlitz

Und das verändert einen. Das Thema „Transkommunikation“ mag hier als Beispiel dienen: Als ich mit Obskuristan startete, habe ich ja noch eine Riesenportion Skepsis besessen, habe vor Channeling-Botschaften gewarnt, und vor allem die negativen Beispiele aufgezeigt. Nicht dass ich meine Skepsis verloren hätte; schwarze Schafe findet man in diesem Feld ja noch immer mehr als genug (zum Beispiel, erst kürzlich von mir entdeckt, die Urantia – Botschaften: unsäglicher, fundamentalistischer Quark, ausgewälzt auf über 2000 Seiten[!] unschuldigen Papiers), persönliche Erlebnisse haben mir aber gezeigt, worauf es im direkten Kontakt mit einer spirituellen Wesenheit ankommt: auf die Intuition, die einem sofort signalisiert, ob etwas „richtig“ ist, oder nicht.

Heroine: Jane Roberts

Für „Tonbandstimmen“ und ähnliche Techniken (sozusagen als Vorläufer der Transkommunikation) interessiere ich mich hingegen kaum noch – die Versuche, mit materiellen Mitteln spirituelle Ergebnisse zu erzielen, muten ziemlich antiquiert und für mich auch ein wenig lächerlich an. Das einzige, was man damit erreichen kann, ist das Herbeizitieren von Low-Level-Entities, die einem das Blaue vom „Himmel“ (oder sonstwoher) herunterlügen. Meine kritische Haltung zu sog. „Geisterbildern“ auf Fernsehbildschirmen (ein bei aller Liebe nicht als seriös anzusehendes Phänomen aus dem Tonbandstimmen-Dunstkreis) hat übrigens eine Dame aus Deutschland (laut eigenen Angaben ein Mitglied eines ebensolchen „Vereins“) vor einiger Zeit dazu gebracht, mir ein wutentbranntes Mail zu schreiben, in dem sie sich beklagte, dass mein Blog „so schnell bei Google gefunden werden könnte“ und in dem sie mir schlußendlich einen „äusserst schmerzhaften, einsamen Tod“ wünschte. Arme, verwirrte Seele!

Hero: Jim Keith

Eines musste ich aber sowieso lernen: Wer sich aus dem Fenster lehnt und es wagt, sich Theorien abseits des allgemeinen Konsens hinzugeben, muss natürlich auch mit der entsprechenden Häme rechnen. Ich habe nichts gegen konstruktive Kritik, behalte mir allerdings weiterhin vor, Kommentare mit diversen untergriffigen Schimpfkanonaden nicht freizuschalten. Das kommt zum Glück nur sehr selten vor – wem es hier in Obskuristan-Land nicht gefällt, der braucht ja einfach nur woandershin zu surfen.

Hero: Jim Garrison

Eher belustigt verfolge ich auch hin und wieder die Diskussionen, die Blog-Artikel von mir in diversen Foren auslösen: meine Spekulationen über Jan Sloot’s angeblichen „Supercode“ haben bei gestandenen PC-Enthusiasten einmal anscheinend ordentliche Bauchschmerzen verursacht, ebenso mein Artikel über die seltsamen Ereignisse rund um John Lennon’s Tod, der in einem anderen Forum zu seitenlangen Pro- und Contra-Attacken geführt hat.

Essential: Bibliothek

Aber bitte nicht vergessen: die meisten Postings hier sind mit einem gewissen Augenzwinkern versehen; je mehr man sich in die verwirrende Welt der Verschwörungstheorien begibt, desto mehr sollte man (wie eingangs erwähnt) darauf achten, dass einem der (schwarze) Humor nicht abhanden kommt.

Ich freue mich über die rege Anteilnahme an meinen diversen Ausritten, laut meinem Statistiken nähern sich die Seitenaufrufe ja schön langsam der magischen 100.000er-Grenze, mit durchschnittlich 300 – 500 Besuchern pro Tag. Ein geheimer Wunsch von mir (den ich hiermit verrate) wäre es ja, über all die „weirden und wunderbaren“ Sachen, die hier berichtet werden, einmal ein Buch zu schreiben; diverse Versuche bis jetzt sind allerdings aus Zeitnot im Ansatz steckengeblieben. Also, her mit dem Verlagsangebot, ich würde dann auch gleich meinen Day-Job kündigen

Essential: CROPfm

Nun denn: auf die nächsten 100 Postings! Herzlichster Dank an dieser Stelle für die unzähligen Inspirationen geht an alle treuen Stammposter, ausserdem an Tarek & CROPfm, den „magischen„ Bernhard und Sigi aka Matrix 2012.

Lust auf mehr morbide Beatlemania? Kein Problem, davon gibts genug. Lass uns doch einmal die Beatles im Jahr 2008 betrachten: John ist tot (ermordet), George ist tot (Krebs); übrig bleiben Ringo und Paul. Paul? Sorry, Paul ist ebenfalls tot – und zwar schon seit 1966.

Willkommen zu einer der irrwitzigsten und auch hartnäckigsten Verschwörungstheorien der Pop-Geschichte. Wie die absurde Story, daß Paul McCartney in besagtem Jahr ums Leben gekommen sei und durch einen (Trommelwirbel!) Doppelgänger ersetzt wurde, ist nicht ganz klar. Angeblich erschien 1969 in einer Campus-Zeitung der amerikanischen Michigan- Universität ein Artikel, der zum ersten Mal die Behauptung aufstellte, McCartney sei nicht mehr am Leben; das behauptete ausserdem kurz darauf ein mysteriöser Anrufer namens „Tom“ während einer Radioshow des Detroiter Moderators Russell Gibb. Gibb ließ sich überzeugen und widmete dem Thema die restliche Sendung.

Diese legendäre Radioshow trat eine unglaubliche Welle der Hysterie los: unter der tatkräftigen Mithilfe sensationsgeiler Medien hatte die berüchtigte „Paul is dead„- Theorie das Licht der Welt erblickt; fortan widmeten sich hundertausende Fans der Beatles hingebungsvoll einer äußerst verschrobenen Schnitzeljagd nach versteckten Hinweisen in Beatles-Songs und auf den entsprechenden Plattencovern – ein paar Unentwegte tun das übrigens auch heute noch.

Mittwoch, 9. November 1966: Die Beatles befinden sich im Abbey Road-Studio, um einen Song für die 1967 zum Release vorgesehene LP „Sgt. Peppers Lonely Hearts Club Band“ aufzunehmen. Die vier Pilzköpfe gehen gerade durch eine harte Zeit- Lennon hat durch seine Ansage, die „Beatles seien populärer als Jesus Christus“ die halbe Welt gegen sich aufgebracht (Anm.: Der Vatikan hat ihm ja dieser Tage endlich verziehen), die Band versoürt keine Lust mehr, live aufzutreten, zwischen den ewigen Rivalen John und Paul gibt es immense persönliche und kreative Spannungen.

Als während der nächtlichen Aufnahmesession irgendwann zu fortgeschrittener Stunde ein hitziger Streit wegen Pauls Perfektionismus ausbricht, springt der Beatle auf und verlässt im Zorn das Studio. Er rast bei starkem Regen in seinem weißen Austin Healey davon; kurze Zeit später bemerkt er eine Frau, die ohne Schirm neben der Strasse entlangläuft. Er hält an und fragt, ob er sie mitnehmen kann- die junge Dame (ihr Name, so wurde später angeblich ermittelt, lautete „Rita„) erkennt kurze Zeit später, wer der Fahrer ist und wird hysterisch.

Austin Healy 3000, Baujahr 1965

Sie greift in das Lenkrad, der Wagen gerät ausser Kontrolle und rast ungebremst in einen Telefonmasten. Irgendwie ist es Rita möglich, sich aus dem Wrack zu befreien, sie ist nahezu unverletzt. Paul allerdings ist festgeklemmt. Als sie versucht, die Fahrertüre von aussen zu öffnen, bricht plötzlich ein Feuer aus. Paul ist bei Bewußtsein- seine Hand ist gebrochen, es ist ihm unmöglich, den Griff der der Vordertür herunterzudrücken. Am Unfallort eingetroffene Passanten haben die Einsatzkräfte verständigt; während die Feuerwehr zum Unfallort unterwegs ist, explodiert plötzlich das Fahrzeug- jede Rettung kommt zu spät. Paul McCartney verstirbt am Unfallort.
Die später eingetroffene Polizei identifiziert den Lenker anhand des erhaltenen hinteren Nummernschilds – die Presse hat bereits Wind von dem Unfall bekommen und die Reporter haben wissen auch schon, wer das berühmte Opfer ist.

Brian Epstein (1934 - 1967)

Brian Epstein, Manager der Beatles, verhindert entsprechende Schlagzeilen in den Morgenausgaben diverser Zeitungen und bittet die Polizei um absolutes Stillschweigen gegenüber der Öffentlichkeit. Wie ihm das (offensichtlich) gelungen ist, bleibt allerdings ein Rätsel; Epstein begeht im August des folgenden Jahres Selbstmord und nimmt seine sorgsam gehüteten Geheimnisse mit in eine andere Welt. Zuvor beschwört er die geschockten restlichen Bandmitglieder, sich wegen der unzähligen bestehenden Verträge nicht aufzulösen. Da Paul ausserdem der beliebteste Beatle war, gibt es anscheinend nur eine einzige Lösung für das Dilemma um seinen Tod: ein Doppelgänger muß her.

McCartney-Double William Campbell ?

Er findet sich in einem kanadischen Polizeibeamten namens William Campbell- ein idealer Kanditat: Campbell ist Beatles-Fan, kann Bass spielen, und hat bereits einen „Paul McCartney-Lookalike“ – Wettbewerb gewonnen. Eines Tages verschwindet er spurlos von seiner Arbeitsstelle im Ontario Police Department- und taucht nach einigen kleinen Schönheitsoperationen als „Paul McCartney“ wieder auf.

Mit einem Spiegel kann man auf dem Cover von "Sgt Pepper" Pauls "Todesdatum" herausfinden...

Der Schwindel funktioniert jahrelang ohne die geringsten Probleme- die restlichen Beatles allerdings fühlen sich schuldig und platzieren bei allen weiteren Releases nach Pauls Tod versteckte Hinweise, die erst ab 1969 von aufmerksamen Fans entdeckt werden- viel später erst bemerken unermüdliche Amateurforscher bei Vergleichen von Fotos aus den Jahren vor 1966 und danach etliche Diskrepanzen zwischen dem echten Paul und seinem Double, dem man den verächtlichen Namen „Faul“ gegeben hat.

Das Cover von "Abbey Road": John als Priester, Ringo als Sargträger, George als Totengräber. Paul ist tot (weil barfuß) und hält die Zigarette in der falschen Hand.

Ich finde die „Paul is dead“ – Theorie ziemlich Gaga, mag sie aber trotzdem unheimlich gerne; wenn man sich damit beschäftigt, klingen danach die schon lange nicht mehr gehörten Beatles-Songs noch viel mystischer oder „andersweltlicher“ als früher. Es gibt übrigens nicht nur Wahnsinnige im Internet, welche diese Verschwörungstheorie hegen und pflegen- ich kann auch ein großartiges Buch von R. Gary Patterson empfehlen, welches sich geradezu liebevoll mit den aufregendesten „Death Clues“ rund um die Beatles befasst.

Seltsam: Vor 1966 war McCartneys Augenfarbe braun, heute ist sie grün...

PS: Die Beatles selbst haben die Hysterie um Paul’s angeblichen Tod natürlich mitgekriegt, haben sich geärgert und dann vermutlich darüber amüsiert. So sind eine Vielzahl von später gefundenen „Clues“ wohl von ihnen absichtlich platziert worden. Und um schlußendlich auf den Titel dieses Artikels zurückzukommen: In dem Song „Glass Onion“ (vom grandiosen „White Album„) singt Lennon eine Textzeile, gespickt mit schwarzem Humor: „.. well here’s another clue for you all- the walrus was Paul.“ – Leider war Lennon im Endeffekt dann eben doch selbst das „Walrus„…

Mehr:

Die durchgeknallteste aller „Paul is dead„-Seiten findet ihr hier.

Euer Docteur war zum Thema mal Sendungsgast bei CROPfm.

UND! ESSENTIELL! Chris Farley interviewt Paul McCartney zum „Paul is dead“ – Thema: ein absoluter Klassiker (Auschnitt aus einer Saturday Night Live – Show)

Ein historisches Foto als finstere (und irgendwie schwarzhumorige) Vorahnung eines tödlichen Schicksals: John Lennon macht im Jahr 1967 Späße am Set der Dreharbeiten zum Beatles-Streifen „Magical Mystery Tour“ – hinter ihm das Werbe-Schild eines Bestattungsunternehmers mit dem Text: „The Best Way To Go Is by M D C„.

13 Jahre später, am Abend des 8. Dezember, verblutet Lennon mit fünf Einschußlöchern im Rücken am Boden vor seinem Wohnhaus, dem „Dakota Building“ in New York, während jener M D C (Mark David Chapman) ganz ruhig neben ihm steht und bis zum Eintreffen der Polizei in einer Taschenbuchausgabe von J.D.Salingers „Der Fänger im Roggen“ blättert.

Kurz vor seinem Tod: Lennon gibt seinem Killer ein Autogramm

„Tu es Tu es Tu es Tu es Tu es„. MDC hatte eine Stimme gehört, erzählt er später in einer BBC-Dokumentation. Und zwar als Lennon an ihm vorbeiging, und danach wurde es totenstill in seinem Gehirn: kein Zorn, kein Hass, keine Gedanken, nichts. Er kann sich nicht mehr erinnern, wie er die Pistole zog, in Combat-Stellung gegangen ist, „Mr. Lennon?“ gerufen hat und den verehrtesten Rockstar der Welt getötet hat.

Nach der Tat: Chapman wird abgeführt

MDC ist ein perfektes Beispiel eines programmierten Attentäters(1): er gleicht darin Sirhan Sirhan, der am 5. Juni 1968 in einem Hotel in Los Angeles den Senator und Präsidentschaftskanditaten Robert F. Kennedy erschossen hat. Sirhan befand sich bereits vor der Tat in einem Trance-artigen Zustand; an die Schüsse, die er abgegeben hatte, konnte er sich danach niemals erinnern. Nach seiner Verhaftung fand man ein Notizbuch bei ihm, voll mit seltsamen Kritzeleien, die seinen Psychiater Dr. Bernard Diamond (der interessanterweise auch Chapman nach dem Lennon-Mord untersuchte) davon überzeugten, daß Sirhan schon länger unter irgendeiner Form von Bewußtseinskontrolle gestanden haben muß.

Sirhan Sirhan

MDC ist ein perfektes Beispiel eines programmierten Attentäters(2): der schüchterne, dickliche junge Mann arbeitete als Aufseher und Berater der Jugendorganisation YMCA (laut dem Buch „Inside the Company“ des ehemaligen CIA-Agenten Philip Agee wurde der YMCA vom CIA als Tarnorganisation benutzt), reiste in der Weltgeschichte umher und lebte in den 1970ern eine Zeit lang in Beirut, just als der CIA dort eine Trainingsschule für Attentäter unterhielt (Quelle: Jim Keith, „Bewusstseinskontrolle„, Edition Jonathan May, 1998).

Mark David Chapman, Foto von 1975

Nach seiner Rückkehr hatte sich der bis dahin als äußerst friedfertig geltende Chapman verändert: Er zeigte großes Interesse an Waffen, und unter dem Einfluss seines plötzlich wiederaufgetauchten Jugendfreundes „Gene Scott“ (eine rätselhafte Persönlichkeit, bis heute nur unter diesem Pseudonym bekannt) kündigte er seine bisherige Arbeit und nahm einen kurzzeitigen Job als Leibwächter an. Über weitere Arbeitsstellen Chapmans in den späten 70ern weiß man wenig- wie andere „Attentäter“ vor ihm scheint er allerdings trotz mangelnder Beschäftigung sowohl Geld als auch Reisepässe im Überfluss besessen zu haben.

Ein Leben hinter Gittern: MDC 1980, 1998, 2003

Zu dieser Zeit begannen ihn auch mentale Probleme zu quälen – er wechselte ständig den Wohnort und wies sich selbst in zahlreiche psychiatrische Institutionen ein- ein perfektes Setting für die Programmierung eines Mordauftrags in seinem Kopf. Ab einem bestimmten Zeitpunkt entwickelte er damals übrigens auch jene Fixation auf J.D.Salingers Buch „Der Fänger im Roggen„, in welchem er am Tatort gelesen hat.

Politische Aktivisten: John und Yoko

Warum mußte John Lennon sterben? Zahllose Stimmen haben seit dem Tod des Ex-Beatle darauf hingewiesen, wie sinnlos es doch gewesen sei, einen harmlosen alternden Rockstar zu töten. Lennon allerdings war für das Establishment ziemlich gefährlich: als politischer Aktivist und erklärter Kriegsgegner war er jederzeit dazu imstande, bei einer massiven Vielzahl von jungen (und älteren) Menschen rund um den ganzen Erdball Gehör und Bestätigung für seine politischen Anliegen zu finden.

Lennon stand seit seinem Umzug von England in die USA unter ständiger Beobachtung durch CIA und FBI, (die eine mehr als 300-seitige Akte über seine Aktivitäten angelegt hatten). Obwohl Lennon sich in den Jahren vor 1980 aus der Öffentlichkeit zurückgezogen hatte (laut dem Buch „The Last Days of John Lennon“ seines letzten Sekretärs Frederic Seaman hatte der müde und paranoid gewordene Musiker quasi als freiwilliger Gefangener von Yoko Ono in der eigenen Wohnung gelebt – er verbrachte seine Tage kettenrauchend im Bett vor drei bis zum Anschlag laut gedrehten Großbildfernsehern), gelang ihm 1980 sein großes musikalisches Comeback. Er kündigte an, auch wieder auf die politische Bühne der Gegenkultur zurückzukehren – und könnte damit sein eigenes Todesurteil unterschrieben haben.